图解AQS原理之ReentrantLock详解-公平锁

概述

前面已经讲解了关于AQS的非公平锁模式，关于NonfairSync非公平锁，内部其实告诉我们谁先争抢到锁谁就先获得资源，下面就来分析一下公平锁FairSync内部是如何实现公平的？如果没有看过非公平锁的先去了解下非公平锁，因为这篇文章前面不会讲太多内部结构，直接会对源码进行分析
前文连接地址：图解AQS原理之ReentrantLock详解-非公平锁

本文分析的JDK版本是1.8

温馨提示：读本文内容建议结合之前写的非公平，前篇设计了很多基础性内容

源码分析

在源码分析之前，我们先来看一下ReentrantLock如何切换获取锁的模式呢？其实是在构造器中传递指定的类型变量来控制使用锁的方式，如下所示：

public ReentrantLock(boolean fair) {
    sync = fair ? new FairSync() : new NonfairSync();
}

当fair参数指定为true时，代表的是公平锁，如果指定为false则使用的非公平，无参的构造函数默认使用的是非公平模式，如下所示：

public ReentrantLock() {
    sync = new NonfairSync();
}

接下来我们以一个例子来进行后面的说明：

public class ReentrantLockDemo {

    public static void main(String[] args) throws Exception {
        AddDemo runnalbeDemo = new AddDemo();
        Thread thread = new Thread(runnalbeDemo::add);
        thread.start();
        Thread.sleep(500);
        Thread thread1 = new Thread(runnalbeDemo::add);
        thread1.start();
        System.out.println(runnalbeDemo.getCount());
    }

    private static class AddDemo {
        private final AtomicInteger count = new AtomicInteger();
        private final ReentrantLock reentrantLock = new ReentrantLock(true);
        private final Condition condition = reentrantLock.newCondition();

        private void add() {
            try {
                reentrantLock.lockInterruptibly();
                count.getAndIncrement();
            } catch (Exception ex) {
                System.out.println("线程被中断了");
            } finally {
//                reentrantLock.unlock();
            }
        }

        int getCount() {
            return count.get();
        }
    }
}

我们通过源码可以看到这里我们启动了两个线程，两个线程分别进行同步锁操作，这里我并没有释放掉锁，因为方便分析队列的情况，当然你也可以在内部写一个死循环，不释放锁就可以了，我这里简单的不释放锁，使用的是可中断的获取锁操作方法lockInterruptibly，这里内部的原理我们上一篇文章中已经讲解过了，这里并不过多的去分析内部原理，这个ReentrantLock的lockInterruptibly调用内部类AQS的acquireInterruptibly，但是其实是FairSync内部类继承了内部类Sync，而内部类Sync有继承了AbstractQueuedSynchronizer简称AQS，acquireInterruptibly源码信息如下所示：

public final void acquireInterruptibly(int arg)
        throws InterruptedException {
    if (Thread.interrupted())
        throw new InterruptedException();
    if (!tryAcquire(arg))
        doAcquireInterruptibly(arg);
}

这里我们通过上一篇文章得知tryAcquire是需要子类去实现的方法，我们在例子中指定了使用的是公平锁，所以tryAcquire方法的实现是在ReentrentLock的FairSync类中，我们来具体看一下这个方法，重点也在这个方法中其他的其实都是一样的，因为用的方法都会一样的非公平和公平锁的调用，唯独不一样的就是子类实现的方法是不相同的，接下来我们就来看一下公平锁的tryAcquire是如何实现的？

protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
    final Thread current = Thread.currentThread();
    int c = getState();
    if (c == 0) {
        if (!hasQueuedPredecessors() &&								//判断是否有等待的线程在队列中
            compareAndSetState(0, acquires)) {				//尝试争抢锁操作
            setExclusiveOwnerThread(current);					//设置当前线程独占锁资源
            return true;															//获得锁成功
        }
    }
    else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {	//当前线程和独占锁资源的线程一致，则可以重入
        int nextc = c + acquires;											//state递增
        if (nextc < 0)
            throw new Error("Maximum lock count exceeded");
        setState(nextc);															//设置state状态
        return true;																	//获得锁成功
    }
    return false;																			//获得锁失败
}

对比非公平锁的NonfairSync类的tryAcquire方法，其实就是在锁可用的情况下增加了一个判断条件，这个判断方法就是hasQueuedPredecessors，从方法的名称来看说的是有等待的线程队列，换句话说已经有人在排队了，新来的线程你就不能加塞，而非公平模式的谁先争抢到锁就是谁的，管你先来不先来，接下来我们具体看一下这个

hasQueuedPredecessors方法源码：

public final boolean hasQueuedPredecessors() {
    // The correctness of this depends on head being initialized
    // before tail and on head.next being accurate if the current
    // thread is first in queue.
    Node t = tail; // 获得尾节点
    Node h = head; // 获得头节点
    Node s;
    return h != t &&	//头节点和尾节点相同代表队列为空		
        ((s = h.next) == null || s.thread != Thread.currentThread());	//头节点的next节点为空代表头节点，以及s.thread不是当前线程不是自己的话代表队列中存在元素
}

通过上面的源码信息，可以得出其实内部主要就是判断有没有排队等待的节点，队列是否为空，如果为空的话则可以争抢锁，如果队列不为空，伙计你必须老老实实给我排队去，除非占有锁的线程和请求锁的线程是一样的，否则还是老老实实排队去，这就是公平模式的锁操作，还有一个lock方法，公平模式的lock方法，没有直接上来先获取锁，而是先尝试获得锁直接调用AQS的aquire方法进行尝试获取锁，下面是FairSync源码：

static final class FairSync extends Sync {
    private static final long serialVersionUID = -3000897897090466540L;

    final void lock() {
        acquire(1);									//这里直接调用了aquire并没有尝试修改state状态
    }

    /**
     * Fair version of tryAcquire.  Don't grant access unless
     * recursive call or no waiters or is first.
     */
    protected final boolean tryAcquire(int acquires) {
        final Thread current = Thread.currentThread();
        int c = getState();
        if (c == 0) {
            if (!hasQueuedPredecessors() &&
                compareAndSetState(0, acquires)) {
                setExclusiveOwnerThread(current);
                return true;
            }
        }
        else if (current == getExclusiveOwnerThread()) {
            int nextc = c + acquires;
            if (nextc < 0)
                throw new Error("Maximum lock count exceeded");
            setState(nextc);
            return true;
        }
        return false;
    }
}

结束语

本内容主要是结合上篇内容的一个续篇，可以结合上篇然后再看下篇会比较清晰些。